中评社:比“法理台独”更危害的“修法台独”

束沐



	

 中评社香港6月25日电(评论员 束沐)近期,在蔡当局和民进党“立委”主导下,
一系列涉两岸关系的修法相继通过。将大陆港澳人士列入“外患罪”、对退休涉密
人员赴陆加强“管制“、剥夺被指控为所谓”共谍”的军公教终身俸、增加两岸政
治协商“双公投”机制……还有五花八门的“反渗透法”、“反统战法”、“代理
人登记法”草案即将排入立法议程。 

  绿营的上述种种作为,直接带来的效应当然是打压和限制两岸交流、在岛内制
造人人自危的寒蝉效应,但从长期、深层次的效应来看,这些做法可以统称为“修
法台独”,比传统意义上的“法理台独”危害更大、影响更恶劣。 

  顾名思义,“修法台独”是在不对台湾地区体现一中框架的宪制性文件做直接
修改的情况下,通过个别法律规定的修改,渐进、持续地推动“台湾主权独立”与
“一边一国”。通俗地说,“修法台独”看似没有破坏“四梁八柱”,但是一种
“开墙打洞”的行为,同样可以让过去两岸关系在“九二共识”基础上所建构的成
果摇摇欲坠。 

  事实上,2016年民进党执政之初,对“修法台独”并不热衷,最早鼓噪、推动
该议题的大多是以时代力量为首的“小绿”势力,如动议将“领土变更”内容纳入
“公投法”、废除“蒙藏委员会”、将“陆委会”改为“中委会”等,其中不少动
议都被冷冻搁置。然而,自年初蔡英文抛出所谓“民主防护网”,“修法台独”宛
如猛踩油门飞速前进,并且部分程度上已经藉执政便利“既成事实”,其实质和影
响需要深入分析。 

  首先,“修法台独”是民进党“事实台独”主流路线的继承,也是对“法理台
独”路线的修正。陈水扁任内呼风唤雨的“法理台独”暴冲,无非就三个诉求:公
投、新宪、正名,但蔡英文上任后的作为很明显和这一路线划清界限。在政治上,
蔡与深绿独派保持距离,以至于2020初选几乎把深绿推向支持赖清德;在法律上,
“公投法”在蔡任内历经两次修改,取消“公投绑大选”后让公投通过更是难上加
难;在论述上,蔡抛出“中华民国台湾”概念,逼得独派大佬绝食抗议。 

 民进党执政核心层深知,“法理台独”早就被大陆列为“武统”红线,而且在实
务上也很难达成,屡次选举已被坐实为“票房毒药”,美国更是完全不支持。而其
中最关键、也是最可悲的,就是相较于过去阿扁一度高喊“台独”不惜和美国叫板,
还能体现出一点点所谓“自主性”,那么现在的民进党高层已经完全沦为美国台海
政策的代理人和执行者。 

  其次,“修法台独”是对绿营长期以来着力颇深的“文化台独”遭遇挫败后的
应激式反应。“去中国化”、“台湾主体化”一直是绿营的白日梦,过去二十多年
无论是提升“本土语言”地位、建构原民史观,还是修改教科书、在舆论层面大肆
贬低否定中华文化,不仅收效甚微,更遭到台湾主流民意的厌倦与抵制。特别是2014年
“太阳花学运”,虽不可否认是“去中国化”炒短线的成果,更是让绿营四处吹嘘
“天然独”概念,但没过多久主流民意反扑,绿营惊觉新一代台湾年轻人受到大陆
文化影响更深,又哀叹起所谓“亡国感”来。 

  于是,在“文化台独”来软的没用的情况下,绿营祭出“修法台独”企图来硬
的。即民进党用权力之手斩断两岸联系、抹黑两岸交流,更重要的是借此煽动台湾
社会对大陆的恐惧和敌意。试想,在这种氛围之下,台湾年轻人看个抖音视频都要
被说成“中共统战渗透”,那这和冷战时期动辄指控“收听敌台广播”有何分别?
 

  “修法台独”的欺骗性、迷惑性更强,危害性更大。正如前文所述,由于支撑
“修法台独”的民进党“事实台独”路线,在近几年来的党内路线斗争中暂时压过
“法理台独”,故很容易给外界一种假象:民进党已经抛弃“台独”路线往“中间”
移动。这完完全全是一个政治策略。因为“法理台独”已经被证明是一条死路,真
正对其心存幻想的恐怕只有1%,而蔡英文正是把这1%扎成“稻草人”放在一边,再
把其他对两岸关系有正面认识的政党和政治人物放在另一边,并打为“亲中阵营”,
然后把自己放在一个虚构的“中间地带”,自诩能够代表中间。 
 
   因此,蔡当局所有的“修法台独”举措全部被包装为“捍卫民主”、“守护现
状”、“抵制入侵”,但事实上这些举措才是最极端、最具敌意和最恶劣的。荒谬
的是,这种极端路线通过网红包装,竟能摇身一变成为“中间路线”粉墨登场,甚
至让不少自认为是“中间选民”的群体上当受骗,让一个公信力已经濒临破产的政
治人物“逆市上扬”,生动反映出台湾政治生态的光怪陆离。 

  过去民进党恐吓若两岸直航、陆客观光台湾会被“木马屠城”,今天继续恐吓
大陆网络和影视产品是“锐实力资讯战”。过去民进党恐吓两岸交流后“查甫找无
工,查某找无□,囝仔要去黑龙江”,今天继续恐吓“统一后台湾人送集中营”。
这种换汤不换药的“反中烂哏”玩玩也罢,注定沦为笑柄,可如今一系列修法生效
之后,台湾民众参加两岸交流还可能被罚款、坐牢,是要如何?



Copyright(c) Alliance for China's Peaceful Reunification, USA. All rights reserved.