宗鹰
——“习五条”领悟之一
习近平主席在《告台湾同胞书》发表40周年纪念会上,提出五点对台政策主张,按习惯人们
简称为“习五条”。既是《告台湾同胞书》以来对台方针政策的一以贯之,又是新时代针对台海
新态势的创新发展。以“和平统一”更新“解放台湾”,在毛周时代已经酝酿探索。《告台湾同胞
书》则是“和平统一”的正式宣告和启动。在中国改革开放伊始,即以亲情的呼唤和感召,推动
两岸融冰。凝聚全党全民意志形成“和平统一、一国两制”的战略决策,推动两岸情势的顺态巨
变。其后,顺势时坚持“和平统一、一国两制”推进两岸三通以至多通,逆势时坚持“和平统一、
一国两制”反独促统斗争遏制“台独”。“和平统一、一国两制”与时俱进,不断创新。2017年底,
习近平总书记在中共十九大上,将两岸统一纳入战略目标,并将之定义为“民族复兴的必然要
求”,划定了在2049年前完成统一的时间表,到这次对台讲话又正式宣告启动统一实践。
在新时代新情势下,习近平主席在讲话中,既精到剖析历史症结,“台湾问题因民族弱乱而产生”;
又高瞻远瞩指明历史前景,台湾问题“必将随着民族复兴而终结”。把“携手推动民族复兴”,与
“实现和平统一”紧密联系起来,确定为奋斗目标。直接呼唤台湾民众“认真思考台湾在民族复兴
中的地位和作用,把促进国家完全统一、共谋民族伟大复兴作为无上光荣的事业”。这无疑是在
承传中揭开新页,推向新程。
重申与阐明“和平统一、一国两制”是实现国家统一的最佳方式,具有指导引领的巨大深远意义。
说是“最佳方式”,并非唯一方式。虽非唯一方式,毕竟是最佳方式。这包括两方面,一是以和
平统一为佳,二是政治体制,在“一国”原则下实施“两制”为宜。
和平统一,不排除必要时的武力统一,但力争和平方式。和平统一之所以最佳,从正面来说,
有利于两岸和平发展,更有利于中国和平崛起,有助于中华民族的伟大复兴。从反面来说,可
以避免战争的伤害。非和平方式即使在迫不得已时使用,依然会对中华民族伤害过大过深,对
两岸一家亲感情伤害心灵伤痕更难以弥补。中国人不打中国人,是民族的大义。必要时的武力
制独,打的是自外於中国人“台独分裂”者。他们把自己开除在中国人之外。武力制独绝非针对
台湾民众,绝非针对台湾广大中国人。这些给三方面做了明确宣示。对台湾民众寄予希望,相
信广大台胞会认清大势大义,摆脱台独势力绑架,自主选择和平统一道路。对大陆民众和所有
反独促统的炎黄子孙坚定信心,尽管艰难曲折也要力争选择和平统一。尽管曲折起伏,要深信
如同曲折起伏的黄河终将流入大海汪洋一样,中国统一必须实现也必然实现。对国际制造台海
麻烦的势力发出警示,别想制造“中国人不打中国人”的局面,不要玩弄“以华制华”的花招。如
果胆敢挑衅中国核心利益、武力干预中国统一历史进程,必受中国大义凛然的武力制止、阻遏
和惩戒。
一国两制之最为适宜,是在一国中国根本原则下,在两岸同属一个中国前提下,充分考虑和照
顾台湾同胞的习惯和愿望,给台湾同胞一个适宜的政治空间。反对和质疑统一的人,往往以制
度不同为借口。习近平讲话中破解这种迷惑,指明“制度不同,不是统一的障碍,更不是分裂的
借口”。 “一国两制”的提出,本来就是为了照顾台湾现实情况,而 ‘一国两制’在台湾的具体实现
形式会充分考虑台湾现实情况,吸收两岸各界意见和建议,照顾台湾同胞利益和感情”。这个阐
明,既给台湾同胞解惑消忧,又给某些高唱“一国一制”人士纠偏澄清。不少台湾民众坚持一个
中国,但担忧被一统于社会主义制度下。“两制”有利于他们解除顾虑。如果将来他们体会到社
会主义优越性自愿接受,那就顺其自然。目前高唱“一制”,看似先进实际激进,不切实际,不
合时宜,适得其反。
“和平统一,一国两制”战略决策,战略定性,有历史洞察,有科学依据,有实践检验,既坚持
不懈,又与时俱进,充分显示其强大生命力。蔡英文气急败坏跳出来,公然宣称不接受九二共
识,不接受一国两制,重弹“两国论”谬曲,皆因“台独”势力被击中要害,生怕“和平统一,一
国两制”深入台湾民心,更畏台湾民众投入“和平统一、一国两制”实践。这反证“和平统一、一
国两制”战略决策的精准和威力。
坚持和实现国家统一最佳方式
|
![]()
Copyright(c) Alliance for China's Peaceful Reunification, USA. All rights reserved.